Впервые мы узнали о них где-то в первой половине 1990-х годов. На «Птичьем» рынке можно было купить каталог Cabelas, осязаемого прока от которого в то время не было, зато чисто информационно пухлый цветной буклет был очень полезен: пусть всего лишь на картинке, но мы могли видеть много такого, о существовании чего даже и не подозревали!
Эти крючки очень необычной формы сразу обратили на себя внимание. Они выделялись на общем фоне уже хотя бы тем, что в таком конструктивно простом изделии, как рыболовный крючок, любое отклонение от усредненной нормы должно иметь вескую мотивацию и быть востребованным. Надо было только выяснить, какова эта мотивация и насколько такие крючки могут оказаться востребованными именно в наших условиях...
Первое знакомство
Крючки значились как офсетные (offset hooks). Смысл этого названия был ясен из его перевода: по-русски оно может звучать как «крючки со сдвигом». О каком сдвиге идет речь, понятно из геометрии крючков: у них колечко с небольшой частью цевья как бы немного смещено относительно всего остального вбок. Оставалось выяснить, зачем этот сдвиг нужен.
Классический офсетный
крючок.
Первая попытка угадать предназначение «ступеньки» на цевье крючка оказалась неудачной. В середине 90-х годов прошлого века в нашей стране началась «джиговая революция». Все большее число спиннингистов увлекалось мало кому знакомым прежде методом ловли, основным атрибутом которого в то время была джиг-головка. Потому и не удивительно, что офсетный крючок был принят за «полуфабрикат», на основе которого полагалось изготавливать джиг-головки. Вот и отливали их на «офсетниках». А то, что колечко на таких головках смотрело не вверх, а вперед, редко у кого вызывало вопросы. А если вызывало, то ответ был, в общем-то, логичен: такое положение колечка способствует лучшей проходимости приманки в проблемных местах... Сейчас мы смотрим на все это с улыбкой, но тогда очень непросто было отыскать полезную информацию. Интернет абсолютному большинству из нас был еще недоступен. Зарубежные журналы приходилось искать днем с огнем. Однако именно из американского журнала, который был привезен с международной выставки, я понял, что же такое на самом деле офсетный крючок. Даже столь солидное издание, как In-Fisherman, время от времени публикует статьи для «тотальных чайников», и в том конкретном номере как раз была подборка-ликбез по офсетным крючкам, где объяснялись самые азы. Надо ли говорить, насколько полезными оказались для меня эти несколько страниц!
Так совпало, что именно в то самое время одной из основных тем для меня была тема джиговых «незацепляек». Очень не нравилось терять по дюжине приманок за рыбалку, поэтому я усиленно искал варианты, как можно свести потери к минимуму. И понимание смысла офсетных крючков пришлось очень даже кстати.
Я тут же принялся экспериментировать с «офсетниками» и за первые год-два их использования сделал для себя несколько принципиальных выводов. Во-первых, степень незацепляемости оснастки («техасской» - в первую очередь) с офсетным крючком оказалась и в самом деле на очень хорошем уровне. Во-вторых, по количеству поклевок такая оснастка несколько уступала более для нас традиционным. В-третьих, уступала она и по реализации поклевок. Другими словами, два пункта из трех шли со знаком «минус», что, понятно, несколько тормозило дальнейший интерес к этому типу крючков. Однако подспудно я понимал, что первый опыт - всегда поверхностный. В дальнейшем начинаешь обращать внимание на тонкости и использовать их в нужном направлении. В итоге первоначальная оценка может сильно меняться. Поэтому я продолжал регулярно возвращаться к офсетным крючкам, анализировал опыт их применения своими знакомыми, и оценка действительно поменялась.
Мы системно и осознанно ловим на «офсетники» уже около десяти лет. А это в динамично развивающемся рыболовном мире большой срок. Думаю, что своеобразный юбилей - хороший повод поделиться знаниями и опытом, которыми располагаем на данный момент.
Прописные истины
Классический офсетный крючок похож на обычный одинарный крючок, который нам знаком, например, по ловле окуня на земляного червя, разве что размер у «офсетника» побольше. Но нельзя не обратить внимания на тот самый двойной изгиб цевья в верхней его части, о котором мы сказали выше. Это и есть, строго говоря, единственное конструктивное отличие.
Теперь берем силиконовую приманку (пусть это будет червь как основной тип «резиновых» приманок, под которые и создавались офсетные крючки) и прокалываем ее наискосок. Затем сдвигаем червя на «ступеньку», примеряем положение жала и втыкаем его в тело приманки так, чтобы жало оказалось внутри. В результате получаем конструкцию, которая, будучи заброшенной в очень «зацепистое» место, имеет минимум шансов зацепиться, а рыба, хватая червя, выдавливает жало из мягкого пластика и попадается на крючок...
Последовательные стадии насаживания червя на классический «офсетник».
Всю эту последовательность действий по насаживанию «резиновой» приманки на «офсетник» проделывали бесчисленное количество раз рыболовы на всех континентах, кроме, быть может, Антарктиды. Схема простая, отработанная и эффективная. Дальнейшее - уже вторично. Офсетный крючок с приманкой можно привязать на конец лески и без каких-либо дополнительных деталей предложить на съедение рыбе. Можно подгрузить тем или иным образом - дабы забросить подальше и провести приманку поглубже. Если же вы сталкиваетесь с офсетными крючками впервые, то у вас неизбежно возникнет ряд вопросов, которые вставали и перед теми, кто начинал осваивать «офсетники» раньше. А потому перейдем к последовательному рассмотрению всех этих вопросов и постараемся дать на них приемлемые ответы.
Не только червь
Первый из таких вопросов тоже может быть отнесен к разряду прописных истин, но все же остановимся на нем отдельно.
На исторической родине офсетных крючков, в США, в большинстве случаев такой крючок используется в паре с пластиковым червем или какой-то очень похожей приманкой. Так ли это важно - ведь мы привыкли к «силикону» других разновидностей?
Пластиковые черви и офсетные крючки появились в наших магазинах практически одновременно (плюс-минус один год). Почти сразу в одном из рыболовных журналов была дана «инструкция по применению» того и другого - описание «техасской», «каролинской» и других оснасток с червем. По-этому и первое мнение об «офсетниках» было соответствующим - их надлежит использовать именно в сочетании с «резиновыми» червями...
Бороться со стереотипами всегда трудно, потому далеко не сразу стало понятно, что червь на офсетном крючке - это не догма и что тот тип силиконовых приманок, который у нас повелось называть твистерами, ничуть не хуже сочетается с офсетными крючками. Да и «резина» большинства других форм тоже. Если и есть здесь какие-либо тонкости, то касаются они геометрии офсетных крючков и определенных предпочтений по ее выбору применительно к тому или иному типу силиконовой приманки.
К вопросу о том, все ли изобретения уже сделаны
Именно эту сакраментальную фразу часто приходится слышать людям, предлагающим какие-либо усовершенствования в отношении некоего простого и хорошо знакомого всем изделия. Ну и еще - «не надо изобретать велосипед».
Когда офсетный крючок появился и завоевал популярность среди рыболовов, в первые лет пятнадцать никому и в голову не приходила мысль, что применительно к нему возможны какие-то усовершенствования. В классическом «офсетнике» все было предельно просто и рационально. Но потом все-таки стали поступать предложения что-то в крючке поменять. Некоторые из них были в итоге запатентованы и теперь с успехом используются на практике. Здесь сразу стоит заметить, что в наших условиях офсетный крючок классической геометрии ощутимо проигрывает крючкам, появившимся на свет несколько позже. Это касается и видового разнообразия рыб, которых мы ловим, и применяемых силиконовых приманок. А потому к обозначенному вопросу следует подойти максимально щепетильно.
Положение жала: в «резине» или на ней?
Классический офсетный крючок предполагает расположение жала внутри силиконовой приманки, под углом около 30-40° к ее поверхности. Такая позиция вытекает уже из самой формы классического «офсетника»: как нетрудно заметить, его жало «смотрит» не на «ступеньку», фиксирующую головную часть приманки, а несколько выше.
Однако через некоторое время появляются офсетные крючки с жалом, направленным строго на «ступеньку». Здесь уже несколько иной принцип: жало не скрыто в пластике, а лежит на поверхности приманки. Американцы называют этот вариант Texposed, обыгрывая тем самым связку двух слов - Texas (Техас) и exposed (открытый).
Насколько принципиально одно отличается от другого? Отличается, причем значительно. Вариант Texposed имеет очевидное преимущество, выражающееся в том, что передаваемое от шнура к жалу усилие не уменьшается из-за умножения на всякие синусы с косинусами, которые получаются в случае классического расположения жала. То есть при прочих равных условиях классика дает чуть худшие шансы на удачную подсечку.
Еще нетрудно заметить, что, когда жало втыкают в пластик, образующийся при этом канал со временем расширяется, и жало начинает самопроизвольно выходить наружу. Особенно это характерно для крючков Owner с их режущими кромками. В варианте Texposed этой проблемы нет, потому он продляет жизнь и самой силиконовой приманки, и всей конструкции в целом. Изредка, правда, приманка немного съезжает вниз по поддеву крючка, тогда между пластиком и расположенным параллельно ему жалом образуется зазор, но за этим просто надо следить и при необходимости подправлять.
Чем круглый крючок лучше прямого
Вариант Texposed обычно связан с крючками, которые часто принято называть wide gap, то есть «широкий зазор». У нас же в разговорном общении такие крючки больше известны как круглые, что в какой-то мере логично, если посмотреть на их форму.
Круглым офсетным крючкам пришлось завоевывать свое место под солнцем, поскольку они появились существенно позже, чем классические, с прямым цевьем. И, следует сказать, завоевание прошло более чем успешно: в каталогах «крючковых» фирм «офсетники» wide gap представлены теперь, пожалуй, даже шире, чем крючки традиционной формы. А для нас с вами это тем более показательно, поскольку для тех типов приманок, которые в ходу в России, круглые офсетные крючки уместнее.
Традиционный «офсетник», особенно тот, который имеет более длинное цевье, рекомендуется использовать с длинными тонкими червями, то есть с теми приманками, на которые мы ловим очень редко. Круглые же иногда даже в самих своих серийных названиях несут смысл, из которого понятно, что они больше рассчитаны не на червей, а на другие приманки, сравнительно короткие и толстые. Это могут быть и слаги, и тьюбы, и что-то другое.
Если взять, например, «мясистый» твистер, то на круглом крючке подходящего размера он будет сидеть правильнее: и жало окажется в оптимальном месте, и зазор между крючком и нижней поверхностью приманки будет больше, чем в случае с классическим «офсетником». И то и другое способствует более высокой реализации поклевок.
Приманка, насаженная по типу Texposed
на офсетный крючок wide дар.
Не последняя роль последней буквы алфавита
«Ступеньку» офсетного крючка из-за ее характерной формы нередко называют Z-изгибом или Z-замком. Значимость этого элемента «офсетника» очень велика. Z-изгиб призван фиксировать переднюю часть приманки, и если вдруг фиксация оказывается ненадежной, то силикон соскальзывает дальше по цевью и уже не важно, торчит жало или нет, - вероятность зацепа и обрыва в любом случае возрастает на порядок. Вот почему особенностям формы «ступеньки» следует уделять при выборе крючков максимум внимания.
«Правильный»,
то есть достаточно
резкий Z-изгиб.
Есть немало «офсетников», у которых «ступенька» выражена не резко: один изгиб - под 75° и другой (в обратную сторону) примерно такой же. Я долго пытался выяснить, зачем вообще нужны такие крючки. Оказалось, что они больше рассчитаны на сравнительно жесткие приманки (например, слаг), которые не сползают на цевье благодаря собственной упругости. Сразу замечу, что мы в абсолютном большинстве случаев ловим на более мягкие силиконовые приманки, и потому нам важно, чтобы Z-изгиб офсетных крючков был максимально резким и каждый из двух углов составлял не менее 90°.
Если оказывается, что крутизна изгибов нас не вполне удовлетворяет, то ее обычно удается немного подправить с помощью плоскогубцев, Но лучше отказаться от приобретения таких крючков. У большинства «крючковых» фирм можно найти серии с таким Z-изгибом, который нас полностью устраивает.
Существуют специальные ухищрения, повышающие надежность фиксации приманки. Например, у VMC есть серия «офсетников» с бородкой между Z-изгибом и колечком крючка. Насколько это эффективно - не знаю, не пробовал. Зато мне достаточно много доводилось пользоваться крючками Eagle Claw, у которых вместо Z-изгиба - R-изгиб (американцы вообще очень любят буквенно-геометрические аналогии). Насадить силиконовую приманку на R-изгиб несколько сложнее, чем на более привычный нам «офсетник», зато держится она гораздо надежнее. Почему же тогда такие крючки, производимые далеко не первый год, не потеснили более традиционные? Во-первых, они запатентованы, и выпускать «офсетники» с R-изгибом все кому заблагорассудится не могут. Во-вторых, мне показалось, что у этих крючков чуть хуже с реализацией поклевок...
Приманка на крючке с R-изгибом.
Варианты оснастки
При ловле басса офсетные крючки чаще всего используются в «техасской» оснастке. Нам она в своем оригинальном виде не очень подходит, поскольку не предполагает наличия устойчивого к щучьим зубам поводка. А где только в наших реках и озерах нет щуки!
Так иногда случается
при поклевке крупной щуки
на окуневую приманку.
Одним из вариантов решения проблемы является конструкция, выпускаемая костромской фирмой «Савва»: характерная для техасской оснастки «пуля» сидит на коротком проволочном стержне, к его переднему ушку цепляется поводок, на заднем - подвешен «офсетник». У этого варианта один минус - крючок может не устроить размером и качеством, он не заменяемый. Зато по коряжнику конструкция с берегов Волги проходит не хуже оригинальной «техасской» оснастки.
«Техасская» оснастка
от фирмы «Савва».
Впрочем, этот вариант на практике используется редко. Обычно мы берем привычный ушастый свинцовый шарик, одно из «ушей» которого развернуто на 90°, и с помощью заводного кольца присоединяем «офсетник». Шарик, понятно, более склонен к зацепам, нежели «пуля», но если не ловить среди нагромождения камней или в густой траве, то на деле разница будет минимальной.
Пожалуй, единственная тонкость, на которую стоит обратить внимание, связана с некоторым несоответствием толщины проволоки заводного кольца и внутреннего диаметра колечка «офсетника». Кольца, изготовленные из тонкой проволоки, два витка которой легко проходят в колечко крючка, зачастую оказываются недостаточно прочными и разрываются на зацепах или (того хуже) на рыбе. А два витка мощного заводного кольца в колечко «офсетника» свободно не проходят. Выход из этого положения такой: надо или сразу выбирать такие заводные кольца, которые немного «недомотаны», или слегка подправлять кусачками кольца, в которых есть два и более полных оборота проволоки. На том сегменте заводного кольца, где его толщина равна толщине проволоки, офсетный крючок сидит свободно, и по прочности такое кольцо нас устраивает.
Для офсетных крючков
больше подходит левое
заводное кольцо.
Офсетные крючки - основной вариант для стремительно набирающих популярность поводковых оснасток. Хотя порой приходится сталкиваться с таким суждением: с поводковой оснасткой несколько хуже ощущается поклевка, чем с классическим джигом, поэтому, может быть, лучше использовать в ней для более высокой реализации поклевок крючки с открытым жалом? Логика здесь определенно есть, но есть и реальный опыт, который свидетельствует, что окунь (основная рыба, которую ловят с поводковыми оснастками) легко продавливает пластик на офсетном крючке, так что подсечка в большинстве случаев и не требуется - на острый «офсетник» окунь садится сам. Потому нет смысла применять обычные крючки с открытым жалом: на улове это почти не отразится, а потери приманок возрастут в разы.
Не знаю почему, но «офсетники» весьма редко применяются в поролоновых «незацепляйках». Возможно, причина кроется в том, что двойной крючок стоит дешевле хорошего «офсетника». Или же подспудно мы уверены, что два жала дают вдвое больше шансов зацепить рыбу. Некоторую часть своих «поролонок» я оснащаю офсетными крючками (чаще - Owner) и уверен, что такой вариант в ближайшей перспективе станет более популярным, чем теперь.
Для «поролонки» среднего размера подходит или двойной крючок № 1/0, или «офсетник» № 4/0, Рыбу, если она уже села на крючок, «офсетник» держит лучше, сходов с него меньше. Подсекает чуть лучше двойной крючок. С «офсетником» же процесс изготовления «поролонок» идет быстрее: просто прокалываем поролон, выводим жало по типу Texposed, а в передней части делаем небольшой надрез, в который вставляем Z-изгиб и заклеиваем. Так что подумайте, какой из двух вариантов поролоновых «незацепляек» вас больше устраивает.
Как офсетник «укладывается в рот»
Одно из достоинств относительно коротких, но широких офсетных крючков типа wide gap состоит в том, что такие крючки «лучше укладываются рыбе в рот».
Понятно, что офсетные крючки были придуманы и развивались с основным прицелом на ловлю басса. Я имел массу возможностей убедиться, что приманка с одним изрядно прикрытым силиконом «офсетником» дает более высокую реализацию поклевок этой рыбы, нежели джиговый вариант оснастки с открытым двойным крючком или даже тройником.
Но как обстоит дело с нашей рыбой, в первую очередь с окунем?
Заметим для начала, что по степени «родства» наш окунь - гораздо дальше отстоящий от басса вид, чем иногда полагают. Тем не менее геометрия ротовой полости у того и другого очень похожа, а потому многие наработки по офсетным крючкам, призванные удовлетворить потребности охотников за бассом, приносят свою пользу и при ловле нашего окуня. Только крючок берется более мелкий.
Когда мы ловим с офсетным крючком не на джиг с ушастым грузилом, а, например, на московскую окуневую оснастку, «офсетник» порой очень замысловато цепляет окуня. Например, жало сначала проходит из ротовой полости наружу, тут же проникает обратно, а потом челноком опять выходит на внешнюю поверхность. Как так получается - понять крайне трудно, но и с бассом часто происходит что-то подобное. У рыбы при этом нет ни малейших шансов сойти. Впрочем, бывает и так, что крючок пробивает окуневую щеку однократно, но потом очень непросто его оттуда извлечь.
В случае с ушастым грузилом жало «офсетника» направлено вверх и потому почти всегда цепляет окуня за верхнюю челюсть, неподалеку от края, проникая неглубоко, но все равно выходит очень надежно, поскольку в этом месте окуневая челюсть плотная и «вязкая», и крючок не выпадает.
А вот для щуки все равно, какой формы офсетный крючок: круглый, wide gap или длинный классический - ее «крокодильей» формы рот допускает все разновидности «офсетников». «Поролонку» с двойным крючком или тройником щука часто заглатывает очень глубоко. Офсетный же крючок цепляет щуку за край челюсти и наносит ей минимальные повреждения, что надо иметь в виду, если вы придерживаетесь гуманного правила «по kill». Лишь изредка, когда солидного размера щука соблазняется небольшой окуневой приманкой на мелком «офсетнике», крючок приходится извлекать с трудом.
Наконец, для ловли судака стоит предпочесть «офсетник» из тонкой проволоки, но большого размера и с хорошей пробивной способностью. А наиболее подходящая оснастка - дроп-шот. Ловят большей частью среди коряжника, поэтому приманка должна быть «незацепляйкой». Лучший вариант - большой, заметный твистер на офсетном крючке.
Материал взят с сайта: http://belkamfish.com